Konfese

11.01.2009, 17:23 | Mimo mísu

Volné asociace napsané v přestávce při psaní seminární práce. Bez zásahu vnitřního cenzora.

Kolik jsem toho už popsal. Pořád píšu nové a nové texty, nikam to přitom nevede. Samá formální správnost, citovaná literatura, hodnotné myšlenky... jaké hodnotné myšlenky? Imperativem akademického tvoření je generování jedné pseudomyšlenky za druhou a jejich vyzdvihování na pomyslný piedestal, kterak mají hodnotu pro celou akademickou obec, kterak mohou být „přínosem“ pro další zkoumání, kterak blablabla, samé blablabla a jen blablabla. Jak vyčerpávající se toto časem stane! Mladý a nový student, plný sil, je zprvu nadšen, když se naučí, jak myšlenky zaobalovat do požadovaných akademických větných struktur. Člověk, který není nic, je rázem „kolegou“ v celé akademické obci, na pomyslné rovině stejně vysoko stojící jako slovutný pan profesor. Skvělé! Zábavné! Vzrušující! ... — ale jak čas běží, tak se situace začíná měnit. „Kolečko“ se pořád točí a začíná se ten koloběh jevit jako zbytečnost a marnost. „Tohle mě má čekat celý život“? „Takhle má vypadat věda?!“ „Co je ze srdce a neprojde před publikováním převodníkem přes hlavu, tu nemá co dělat?“ —

A přitom život utíká. A nové situace vznikají a vznikají a vznikají, a věci se nemění.

Četlo: 1711
pridej.cz

Komentáře#


1. Dangerous# | 11.01.09, 18:16

Zajímavé, že jsi k tomu došel zrovna ty, který neumíš psát normálně. :D


2. Brozkeff# | 11.01.09, 23:52

Schopnost psát či mluvit "intelektuálně nasyceně" totiž neznamená automaticky oblibu jet podle nějaké prefabrikované šablony. Ten text vůbec vznikl po 10 minutách zírání na prázdnou stránku s neschopností a neochotou formulovat závazně jakoukoli myšlenku do té seminárky.

Nakonec jsem dospěl k následujícím otázkám, které se pokusím v dané práci nějak analyzovat a zpracovat (třeba mě z toho neodvezou do blázince):

[koncept]

• Kdo jsem?

• Kdo se ptá?

• Koho chce poznávající poznávat?

• Je poznávající a poznávaný tou stejnou entitou?

• Existuje ,,střed bytosti``, bytostná substance? Pokud ano, co je tímto bytostným středem?

• Co z bytosti se proměňuje a co je stálé?

• Jaké složky bytosti jsou změnitelné a jakými silami?

• Kde pramení vůle ke změně sebe sama? (osobní vůle, Boží vůle)

• Jaké jsou motivy k iniciaci změny? Jaký to může mít smysl?

• Jaké mohou být průvodní znaky probíhajících změn? (Projevy chování a prožívání, bloky a jejich uvědomování, Strážce prahu, tlak okolí, hédonické prožitky radostivosti/utrpení, analytické sebepozorování)

• Má bytost s aktivní vůlí ke změně vytyčené cíle či ideály, jichž chce dosáhnout či se jim přiblížit? Jakých cílů chce bytost dosáhnout? Lze, a má smysl uskutečňovat změny bezcílně či jen s vágní představou, kam to může směřovat?


3. S.# | 12.01.09, 15:44 | strazce#gmail.com

Kdo jsem?
Kdo se pta?
Kdo to pozoruje?
Kdo se tem vsem predchozim smeje?

JA ... Ja...Aj...Ajj....AjA ... tolik obmen toho sameho stejne jako ty otazky.

Odpovedi je proste to zit a tim intelektem se nesnazit tolik starat tam, kde to neni treba :-D


4. S.# | 12.01.09, 15:47 | http://divinorum.cz | strazce#gmail.com

P.S: Zdá se, že to není intelektuálním ústrojím uchopitelné. Vždy jen popisujeme a ještě neúplně ... a potom se topíme. Bažina.


5. Axxym# | 21.01.09, 00:30

S. - to se hrozně lehce řekne, ale nejde to udělat. Nemůžeš zahodit to, jaký jsi, jak věci prožíváš a jak vnímáš.

Brozkeff - Bohužel to funguje tak, že člověk musí odhodit kus sebe za cenu začlenění se do systému. Idealismus jde stranou, pokud nemáš dost sil se vyvázat ze vztahů společnosti (a jít žít někam do lesa, např.) A ty stejně tak, jak hluboce dokážeš přemýšlet, tak hluboce do něj projikuješ svůj idealimus. Svět je vlastně hrozně jednoduchý, než do něho člověk vykontruuje smysl.


6. S.# | 25.01.09, 18:38 | http://divinorum.cz

Axxym: Mohu to třeba transformovat v něco jiného. Prožívání zahodit reálně mohu a vnímání je možno změnit.


Vložit nový komentář#

— Aby se komentář odeslal, políčka Jméno, Komentář a správná odpověď na antispamovou otázku musí být vyplněna!
— phpBB tagy ani jiné syntaxe tu nefungují, proto je nepoužívej – komentář jen bude plný balastu.