Jak jinak označit vývoj v Iráku v poslední době? Masový exodus veškeré inteligence i kohokoli, kdo pochopil, že dál v tamních podmínkách přežívat, nemá smysl...
Až překvapivě kritický článek Milana Vodičky vyšel ve včerejší MF Dnes („Poslední zhasne“, k dispozici po registraci i v archivu). Stručně řečeno shrnuje to, co už je sice dlouho známé, nicméně média tomu doposud příliš nevěnovala pozornost. (Poslední strana hlavního listu MF Dnes „Publicistika“ mimochodem v poslední době každý týden obsahuje nesmírně kvalitní analýzu Milana Vodičky — posledně to byla o nic méně seriózní, zato o to více depresivní analýza budoucích válek způsobená změnami klimatu.)
Denně utíká z Iráku kolem 1500 lidí, za dobu americké okupace to bylo již přes 2,4 miliónu obyvatel. Neprve bohaté inteligence, později už kohokoli, kdo má rozum. Jediné dvě země, které doposud přijímaly Iráčany bez víza, byla Sýrie a Jordánsko. Obě země jsou už ale zaplaveny iráckými emigranty: Sýrie jich už přijala přes milión a maličké Jordánsko tři čtvrtě miliónu (to jsou oficiální čísla, reálné počty budou ještě vyšší).
Tyto země již dlouho odmítají iráčany přijímat jako uprchlíky, neboť s takovým statutem by měli právo na zdravotní i jinou péči — ekonomiky těchto zemí by to neunesly a tak jsou iráčané, pokud jsou ještě vpuštěni přes hranice, bráni jen jako „hosté“, kteří oficiálně nesmí pracovat, nemají nárok na zdravotní ani jinou péči, atd... V Bagdádu již zůstalo tak málo otevřených světových ambasád, že vyřídit si vízum do jiné země je již takřka nemožné...
Diaspora vrstev, které jako jediné mají šanci obnovit Irák, je přes nuceně optimistická tvrzení Američanů i jiných v podstatě nevratná, spolu s novým iráckým ropným zákonem násilí ještě vzroste, exodus jen posílí, a nebude již ani potřeba zastírat, že v zemi zuří válka.
Irák jako životaschopná a suverénní země již tedy v podstatě skončil. S novým ropným zákonem již Američané de facto oficiálně přiznávají, s jakým záměrem do Iráku vstupovali. O žádnou demokracii, bezpečnost v regionu ani světový mír a boj proti terorismu nejde. Všechna opatření, která provádějí, mají za cíl destabilizovat region a umožnit mimo jiné čerpat z něj ropu.
Zoufalství v Iráku nejlépe demonstruje poslední zápis na blogu od iráčanky „riverbend“, kde popisuje své martyrium při plánování odchodu ze země po několika letech přežívání v katastrofálních bagdádských podmínkách. (Srovnává mimo jiné situaci před a po invazi.)
Očekávat, že v následujícím desetiletí se dokáže při současné americké politice Irák vzpamatovat do pokrokové a reformní suverénní země, je naivní. Irák jako stát i jako jednotné obyvatelstvo se podařilo americkým okupačním silám úspěšně rozbít a zlikvidovat. A plán dále pokračovat v destabilizaci Blízkého a středního východu zdá se, bude pokračovat... tomu se aspoň říká „export americké demokracie“! (Mimochodem, o čem že jsem to před dvěma a půl lety psal?)
Závěrem dnešního depresivního spotu ještě stojí za zmínku Venezuela, kde se Hugo Chávezovi úspěšně daří likvidovat poslední zbytky svobodných médií. Krása, že. Update 31.5. 10:50 — S Venezuelou to tak horké nebude, televizi, co vysílala nepřijatelné věci jen nebyla prodloužena licence, s čímž souhlasím. Jen škoda že BBC a spol. jakožto serózní média o tom informují tak jednoznačně, že jsem to zbaštil i já...
Svět, jak ho známe, se nám pomalu hroutí. Tak si ho tu v tom našem vyhřátém a bezpečném Česku užívejme, dokud to ještě jde.
Přidávání dalších komentářů na tomto archivním blogu již bylo zakázáno.
Komentáře#
1. ag # | 30.05.07, 17:28 | http://airguru.eastforce.net | airguru#eastforce.net
Mno, Chávezovi fandím :)
http://www.blisty.cz/art/34496.html
2. Brozkeff # | 31.05.07, 10:41
Hmm, tak koukám, že vyváženost informací v běžných médiích je opravdu katastrofální ... z toho, co jsem četl já, právě taková fakta, že se jednalo o neprodloužení licence a ne okamžité zavření z náhlého rozmaru, nějakým záhadným způsobem vypadla.
Je-li to skutečně tak, větu o Chávezovi z toho textu vyškrtávám...
3. ag # | 31.05.07, 17:16 | http://airguru.eastforce.net | airguru#eastforce.net
což o to, tomuhle bych zase taky doslova nevěřil (i když spíš), hlavně jde o to, že sousloví typu "lidská práva" a podobný fráze, nejlépe obsahující slovo "svoboda", nejsou v dnešní době nic jiného, než propagandistický nástroj, kdykoli a kdekoli. A médiím se nedá věřit, vždyť to sám znáš, na to samý téma můžeš slyšet naprosto protichůdné názory, s naprosto přesvědčivými argumenty i fakty.
Doporučuji k přečtení další mediální kousek:)
http://www.blisty.cz/art/29327.html
4. Brozkeff # | 02.06.07, 15:50
Jop, „mediální kousek“ s Ahmadinežádovým výrokem už znám dlouho, Britské listy i další „alternativní“ zdroje občas procházím ... i když teď v poslední době to už nestíhám tak „důkladně“, jako dřív (změna priorit? ;))
5. Brozkeff # | 03.06.07, 00:37
Další „zajímavý“ odkaz
http://commentisfree.guardian.co.uk/katharine_viner /2007/05/worse_than_the_worst.html
…
6. Hanička # | 03.06.07, 12:36 | http://hanicka.net | hanicka#hanicka.net
Ošklivým, zlým, lživým bloggerum se určite také nedá věřit :)
7. Brozkeff # | 03.06.07, 16:25
To jistě nedá, ale přesto jejich popisu situace věřím řádově víc než tomu, co servírují běžná média.
Rozhořčený člověk, co na místě žije, dennodenně se setkává s realitou a musí všechny problémy skutečně sám řešit — přitom ještě je vzdělaný, má přístup na internet, kde si může přečíst, jaké zkreslené a jednostranně podáváné informace podává CNN a další média, nemá snahu psaním blogu vydělat peníze, nebo schválně servírovat lži… spíše v zoufalství se snaží jak sám dokáže rozšířit pravdu, jak ji vidí a prožívá sám…
Navíc taková česká média už nemají zájem pořád situaci v Iráku nebo kdekoli jinde sledovat — pouze občas přinášejí informace o tom, kterak se zhoršuje bezpečnostní situace a o kolik narostly statistiky mrtvých na ulicích Bagdádu nebo jinde… hloubkové průzkumy situace a „problémy všedního dne“ samozřejmě neřeší. Takže pokud se chci dozvědět něco o situaci v Iráku, letmo projdu, co píše BBC nebo CNN a pak si jako hlavní zdroj informací přečtu poslední zápisky těch pár zbývajících bloggerů, co ještě neemigrovalo.
Totéž platí pro situaci v Libanonu nebo jinde… existují-li místní média, která píšou v mně srozumitelné řeči (tedy především v angličtině), přečtu si ta. (Konkr. u toho Libanonu to je Daily Star)...
8. Brozkeff # | 03.06.07, 16:45
USA: Výkvět demokracie
Nemám už sílu psát o tom další samostatný povzdech, ale pro každého, kdo má ještě iluze o americkém systému demokracie, odkazuji na článek Will Bush walk away in 2009?, kde se trochu nahlíží na nedávno vydanou Prezidentskou direktivu (nápadně připomínající nacistický Zmocňovací zákon), kterou si může za „určitých okolností“ udržet moc i po skončení jeho volebního mandátu (resp. kterou si může moc ještě dále posílit).
Každá diktatura musí nějak začít.
Nejlépe to vystihuje toto: Když se hodí žába do vařící vody, vyskočí z ní. Když se dá do studené vody, kterou budeme postupně přivádět k varu, spokojeně se v ní uvaří.
9. Stilgar # | 09.06.07, 20:46 | http://scotfi.bloguje.cz
Zvláště ten poslední citát je přesný... nemůžu jinak než souhlasit.