Pan Orwell napsal svuj roman Nineteen-Eighty-four v roce 1949. Neznam jinou tak nadcasovou knihu, ktera by dokazala tak presne predvidat budoucnost. Jak nam v dnesnim svete stale vice hrozi "terorismus", nase vlady, samozrejme v zajmu boje proti nemu, zavadi ruzna opatreni... ale samozrejme ze ne najednou, ale pomalinku, po kapickach, aby nikdo neprotestoval...
...takze si uz zvykame, ze kamerove systemy na nas vidi v celem meste, s tim, ze Oni tema kamerkama muzou zoomovat tak, ze uvidi, jaky mame zrovna vyraz v obliceji a jak casto mrkame, automaticky se jim ukaze, kudy kam chodime a jak casto, a urcite maji i nejaky prudce inteligentni a sofistikovany algoritmus, ktery z toho vseho pocita, zda neni dane chovani podezrele a nema byt na osobu uvalen zvlastni dozor (nebot se muze jednat o teroristu, ze...)
Stejne tak nam ani nevadi, ze veskera internetova komunikace (kdy si kdo prohlizel jake stranky, kdy kdo komu poslal jaky e-mail atd.) je logovana a muze byt opravnenym osobam pri podezreni na trestnou cinnost vydana... "prece se nemam ceho bat, kdyz nic nezakonneho nedelam, ze?" si kazdy rekneme a vesele ignorujeme i toto. (Jen tak pro informaci, byt narkobaronem, neposilal bych citlive informace jen tak mailem a nesifrovane, ze... opatrenim majici za cil omezit kriminalitu a terorismus atd. se tak ti vsichni teroristi vysmejou, omezi totiz svobody a prava jen tech normalnich obcanu)...
Ale abych se uz dostal k tomu, co jsem chtel napsat uz na zacatku - nekomu se tohle nelibi. Nebo spise, nikomu se tohle nelibi, kdyz se jedna o prilis rychlou a vyraznou zmenu, a primo donuti dane osoby zmenit svuj zivotni styl. Zatimco totiz nejake ty kamerove systemy rostou jako houby po desti uplne vsude, porad nas nejak neomezuji v pohybu a necitime se primo nejak sledovani (verime, ze v tom meste to je takove anonymni a nikdo nema chut prochazet kazdeho jednotlivce...). Jina vec jsou ale sledovaci systemy, ktere jsou namireny PRIMO vuci konkretnim osobam a navic nas jiz omezuji. Reknu to uz primo - od druheho pololeti se u nas ve skole bude zavadet cipova identiifkace na vstup do budovy. Neboli moderni varianta pichacek. Ve firmach se jedna jiz o beznou praxi, ve skolach se tahle technologie zavadi masove az ted. A ja nechapu duvod. Zatimco v praci, kde se plati za pocet 'odmakanejch' hodin se pichacky pouzivaly uz dloouho a taky ze tam mely a maji smysl, ve skolach se pichacky driv nepouzivaly. Stacila a staci tridni kniha, kde se prezence (resp. tedy absence) pise. K cemu je tento dalsi system?
Stoji to penize. Ktere mohly byt radsi investovany do praktictejsich veci, treba systemu predobjednavani obedu (ktery uz funguje snad vsude, jen ne u nas). Proc se investuje do veci, ktere vetsine lidi budou VADIT, a ne do veci, ktere vetsina lidi OCENI!?
To nejlepsi vsak ma byt, ze vsechny prichody se budou taktez logovat, a navic, "opozdilec" - student co se opovazi prijit do skoly mene nez 10 minut pred zacatkem vyucovani - bude mit ihned problem z "pozdnich prichodu", nebot System ho ani do budovy nepusti a bude muset zvonit a doprosovat se vstupu (!) ...
Ja ted vychazim z domu v 7:45, a do budovy Ustavu se dostanu nekdy v 7:57, s tim ze tak akorat minutku pred zacatkem hodiny (7:59) jsem ve tride a tudiz tak jeste minutu nemam co delat a nudim se :)... a ted, prosim pekne, mam vychazet z domu tak brzo, abych byl pred Pichackou v 7:50! Krome toho, ze mam zmenit svuj denni rezim a vsechny ranni procedury pocinaje vstavanim posunout o 10 celych minut drive, musim si najit nejakou zabavu na tech 10 minut do zacatku hodiny, ktere bych normalne jeste mohl prospat doma!
A aby toho nebylo malo, musime si kazdy koupit cip za 100Kc, abychom mohli noveho Systemu vyuzivat. Ja ten chip ani nechci a kdyz uz, tak za nej nechci platit. Navic pevne stanovenou castku (neni to monopol?;)... bez chipu se uz do Ustavu nedostanu, mam jinou moznost?
Takze proste a jednoduse, cele se me to nelibi. A to ani ne tenhle jediny konkretni pripad (ktery se me vsak primo dotkne), ale spis obecne snaha vsech organu sledovat nas ve dne v noci, a ukrajovat tak posledni zbytky naseho soukromi. Je jenom otazkou casu, nez si budeme muset vsichni nakoupit domu Obrazovky, ktere nepujdou vypnout a dalsi Produkty Angsocu.
Zajimave casy na Vas!
Přidávání dalších komentářů na tomto archivním blogu již bylo zakázáno.
Komentáře#
1. Gogo # | 28.01.06, 19:53 | http://gogo.wz.cz
Ach jo. Naprosto s tebou souhlasím. Je to vážně na hovno. Ještě že za rok už vypadneme...
...na vejšku, kde se bez karty nedostaneš ani na záchod:D Vážně radostný vyhlídky..
2. AG # | 28.01.06, 19:54 | http://airguru.eastforce.net
ale ale ;)
Čipy se zaváděly taky u nás ve škole, ale narozdíl od 95% studentů sem to uvítal ;) Zaprvý sem se cítil kyber a vůbec mě těšilo každý ráno tím projíždět, ale fakt je, že teď je škola celkem bezpečně uzavřená, takže tu nechoděj úplně cizí lidi a nepokukujou lačně po vybavení třeba počítačový učebny. Ono takovej LCD monitor ukrást je otázka 30 sekund i s opuštěním školy. Cizáci musej přez vrátnici když tak.
10 minut tě nezabije ;P
Co se týče kamerovejch systémů venku na ulici, jsem za ně opravdu hodně rád. Protože až dostanu od nějakejch imbecilů v rámci honění ega či peněženky přez hubu, tak je aspoň větší možnost, že jim to neprojde. Stejně tak v případě jinejch, třeba dopravních přestupků nebo trestnejch činů. Venku je všude veřejný prostor, a tak to jako zásah do svého soukromí nevnímám.
Do éry prudce sofistikovaných algoritmů máme imho ještě daleko ;) Bo dneska je problém rozeznat algoritmicky kompáčem člověka podle ksichtu, když ho hezky správně nastavuje kameře. Od sledování lidí tu jsou jiní sofistikovaní lidé, pro které je jednodušší sledovat na živo ;)
Co se týče logování informací na internetu, tak je mi to celkem fuk ;) Internet anonymní nikdy nebyl ;) Sám občas po lidech různě čmuchám ;) Ten kdo potřebuje být anonymní o tom ví a chrání se, a těm ostatním to je jedno.
Spíš bych se bál odposlechu mobilních telefonů ( automatem, s detekcí na slova ), ale kdo ví co je na tom pravdy a co konspirativních teorií ;)
3. brozkeff # | 28.01.06, 20:34
mno
Tak nám se po ústavu ani teď nepotulují cizí jedinci, kromě toho jsou počítače chráněny Kamerovým systémem (beztak makety, ale co ;)...
"Do éry prudce sofistikovaných algoritmů máme imho ještě daleko ;) Bo dneska je problém rozeznat algoritmicky kompáčem člověka podle ksichtu.."
Auta už se dají automaticky sledovat bez výraznějších problémů, s tím, že kamery si automaticky zazoomují na poznávačku a tu přes OCR uloží do db. Lidi sice jsou větším problémem, ale myslím, že sledovat pohybující se stejnobarevnou skvrnu musí jít už dnes.
"Venku je všude veřejný prostor, a tak to jako zásah do svého soukromí nevnímám"
Je otázka, kdo má k těm všem záznamům přístup:-) Nebál bych se kamer, co koukají ven (na ulici, náměstí), ale spíš bych viděl hrozbu v RFID čipech, bezdotykových - už dneska tím jsou bankovky prolezlé (aspoň eurobankovky s vyšší hodnotou). Tyhle mršky teď budou i v občance, pasu a všude kde si ještě vzpomenu, a pak jenom projdu do obchodu, projedu přes křižovatku se semaforem (všude jsou brány, které aktivují jinak pasivní čip) a dá se tak dokonale sledovat nejen pohyb peněz, ale i občanů...
Ono je sice možné i dnes sledovat mobil, nicméně ten může být anonymní a můžu si ho vypnout. RFID čip na občance (kterou samozřejmě musím mít vždy u sebe, že..) jen tak nevypnu (resp. vypnu a to trvale, silným polem, vyvolaným třeba foťákem:-)).
4. brozkeff # | 28.01.06, 20:44
lepší odkazy
- Tady k těm sledováním aut, zatím v návrhu
- Tady k těm RFID v bankovkách
- ... a poněkud drastičtější způsob, jak se čipu zbavit:)
- No a to sledování aut už v praxi (UK)
- No a k tomu archivování internetového provozu
5. AG # | 28.01.06, 22:04 | http://airguru.eastforce.net
mno budiž ;)
připusťme, že seš sledovanej na každym kroku, a někde ve velký centrální db o tobě vyvolení lidé můžou vědět všechno.
Teď, jaké z toho plyne nebezpečí?
Pokud jsi obyčejný člověk jako my všichni, tak absolutně žádné, protože pořád musí existovat někdo živý, aby tě chtěl sledovat, a ten živý má taky nějakej čas, takže ho určitě nebude ztrácet šmírováním obyčejných lidí. Jedinej rozdíl je akorát v tom, že teď když ti informace někdo bude chtít, tak je bude mít hned. Samozřejmě že to není úplně eňo ňůňo že to člověka všude šmíruje, ale určitě to nějaké nesporné výhody má ( např potírání úplně obyčejných zločinů ) a pokud se udělá dost dobrý systém, aby tyhle věci nebyly zneužity, tak je to imho v poho.
Jakej může bejt způsob zneužití, kterej člověku vyloženě uškodí?
6. brozkeff # | 28.01.06, 22:31
Jak se na to divaji teroriste...
Ja to vidim z pohledu teroristu takhle - jednou za cas delaji utok, a vi, ze tim ublizi zapadnimu svetu vic nez jenom co zpusobi okamzite obeti (ktere nemusi ani byt zadne, staci kdyz vybuchne bomba a prohlasi se ze za to muze Al-Quaeda). Vysledkem kazdeho takovehoto utoku totiz je, ze se citime ohrozeni, a v takoveto situaci jsme ochotni se smirit s dalsim omezenim nasich prav ("nebo snad chceme dalsi utok?"-"Nechceme, no vidite, takze zavedeme v nasem vlastnim zajmu tenhle Patriotni Akt 007 aby nas to ochranilo od teroristu"). A tak dale...