Teroristické útoky, přírodní katastrofy... jděte si s něma někam!

10.10.2005, 16:08 | Svět, filosofie, politika...

Pokud to člověka zajímá, ať to sleduje. Já už toho ale mám dost. Sledovat osudy nešťastných lidí v Pákistánu nebo v New Orleans není nic příjemného, tak proč to vůbec dělat?

Zajímat se podrobně o tyhle věci a sledovat nejnovější vývoj událostí na druhém konci světa je zbytečné z několika důvodů:

  • ztráta času (není lepší si místo toho na chvilku zdřímnout?)
  • těm chudákům stejně koukáním se na ně jinak nepomůžu
  • sám se dostanu do horší nálady (a to úplně zbytečně)
... no má to cenu? Já už na televizi skoro vůbec nekoukám, Televizní noviny nebo Události skouknu jen tak jednou za 14 dnů až za měsíc, a o těch základních událostech se dočtu na internetu nebo uslyším ráno v rádiu. Dál se nezajímám, nestojí mě to za to.

Samozřejmě, politika, případně další události, mají o něco větší váhu, a těch bychom si měli trochu všímat. Zvláště bychom nemuseli spokojeně přehlížet postupné Orwelovštění západního světa.

Četlo: 1646

Komentáře#

1. timmy # | 18.10.05, 22:35

no to snad ne...


tady se nekdo skoro podoba me!

2. klimo # | 21.01.06, 20:55 | k.l.i.m.o#seznam.cz

Naprosto souhlasím.Já osobně jsem to USA přál vše co se jim stalo.Nezaslouží si nic jiného za to co udělali.

3. brozkeff # | 25.01.06, 22:09

2klimo


Nevím, jestli USA můžou za všechno zlo na světě; sice je v poslední době anti-ami propaganda módní, ale zase je potřeba brát všechno s rezervou. Prohlásit "USA spaluje hodně nafty,způsobuje globální změny => které přináší hurikány jako Katrina", je trochu zcestné, neboť nějaké ty hurikány by tam byly i tak a těch pár miliard tun CO2 to myslím nemůže ovlivnit. Navíc klima se mění pořád (středověk - období "malé doby ledové" a zase dočasného oteplení), takže momentální zvyšování teplotních průměrů není směrodatné (ostatně, ty teplotní průměry se myslím touhle zimou docela srovnají, ono když je celý den -10°C a ráno -22°, na celoročních průměrech to znát bude)...

A že měli v New Orleans málo peněz na dlouhodobou údržbu hrází je pravda, nicméně zase se ohánět argumentem že "Kdyby neinvestovali do Iráku. měli by peníze na hráze" je jednostranné, ty peníze by tam stejně nepřišly. Ostatně proč chodit do USA, stačí se podívat k nám do Beskyd, kde se po 1997 taky údajně udělaly nějaké "meliorační" kanály, aby se příště nesesouvala půda, no a aby opravdu v případě potřeby fungovaly, musely by se pravidelně čistit. Dělá to dnes někdo? Není přece důvod, žádná velká voda přece "dalších sto let nemůže přijít!"

Máme to všude, lidstvo prostě nemyslí co BUDE. Myslí jenom na to, co JE, případně ještě, co bude ZÍTRA. Myslet v makro měřítku dál je "ekonomicky nevýhodné"...

No uvidíme, jak to s tou USA vlastně teď dopadne... jestli si Írán otevře tu ropnou burzu, tak aby jsme nezažili další hospodářskou krizi díky kolapsu dolaru...

4. klimo # | 01.02.06, 21:52 | k.l.i.m.o#seznam.cz

brozkeff


V něčem máš pravdu,ale já USA nemusím ani slyšet.Někdo nemá rád Poláky,Bulhary,...A já zase nesnáším USA,ale rád jsem si přečetl Tvůj názor.

Přidávání dalších komentářů na tomto archivním blogu již bylo zakázáno.